قانون اللجوء الجديد في المانيا لن يستثني السوريين من التشديدات
على عكس ما أعلنته وزيرة الداخلية فيسر ، فإن “الإجراءات الحدودية” السريعة ممكنة أيضًا للأشخاص من البلدان ذات معدلات الاعتراف العالية و تثير خطط اللجوء في الاتحاد الأوروبي أيضًا المزيد من الأسئلة.
كان هناك صراع طويل حولهم ، وفي بداية يونيو تم التوصل إلى الاتفاق أخيرًا: نحن نتحدث عن خطط اللجوء الجديدة في الاتحاد الأوروبي.
ووصفت وزيرة الداخلية الاتحادية نانسي فيسر الحل الوسط الذي توصلت إليه مع وزراء داخلية الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي بأنه “نجاح تاريخي” .
تركز الخطط على ما يسمى “إجراءات الحدود” مباشرة على الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي.
وفقًا لوزراء داخلية الاتحاد الأوروبي ، ينبغي أن يضمن هؤلاء الأشخاص الذين ليس لديهم احتمال ضئيل بالحق في البقاء داخل الاتحاد الأوروبي ، وإذا كانت النتيجة سلبية ، فسيتم ترحيلهم مباشرة.
لم يتم التخطيط لـ “الإجراءات الحدودية” كإجراءات لجوء كاملة ويجب استكمالها في مدة أقصاها اثني عشر أسبوعًا.
خلال هذا الوقت ، لا ينبغي السماح لطالبي اللجوء بدخول أراضي الاتحاد الأوروبي ، ولكن يجب أن يظلوا في “مراكز لجوء” مغلقة على أراضي الاتحاد الأوروبي – نحن نتحدث عن “مبدأ عدم الدخول الوهمي”.
كأساس لـ “الإجراءات الحدودية” ، يجب استخدام حصص الحماية للبلدان الأصلية لطالبي اللجوء – أي عدد الأشخاص من هذا البلد الذين حصلوا على وضع الحماية في دولة عضو في الاتحاد الأوروبي في الماضي.
إذا كانت الحصة أقل من 20 في المائة ، يتعين على طالبي اللجوء المرور عبر “إجراءات الحدود”.
كما يجب أن تكون “الإجراءات الحدودية” إلزامية لأولئك المعرضين للخطر والأشخاص الذين خدعوا السلطات.
في المقابلات ، شددت وزيرة الداخلية فيسر مرارًا وتكرارًا على معدل الحماية.
قالت فايسر ، على سبيل المثال ، في برنامج ARD Maischberger : “هذا ينطبق فقط على من هم أقل من معدل الحماية بنسبة 20 بالمائة” .
“هذا يعني أنه لا يؤثر على الأشخاص الذين فروا من الحرب أو الإرهاب – على سبيل المثال ، لا يوجد سوريون وأفغان.”
ولكن هذا على الأقل تم اختصاره بشكل كبير ، لأنه في تلاوة “لائحة إجراءات اللجوء” المخطط لها ، فإنها تنص ، من بين أشياء أخرى ، على ما يلي: “في حالات أخرى ، على سبيل المثال ، إذا كان مقدم الطلب من بلد منشأ آمن أو بلد ثالث آمن ، يجب أن يكون تطبيق” إجراء الحدود ” تكون اختيارية للدول الأعضاء “.
وهذا يعني أنه يمكن أيضًا اعتبار الأشخاص من البلدان التي تتمتع بحصص حماية عالية مثل سوريا أو أفغانستان ضمن “الإجراءات الحدودية”.
متسع كبير للمناورة للدول الأعضاء
في حين أن الحفلات ليست ملزمة قانونًا ، إلا أنها تعمل كأساس للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لتفسير القانون.
تقول باحثة الهجرة جوديث كولنبرغر: “هذا يترك مجالًا كبيرًا للمناورة للدول الأعضاء الفردية”.
“وهذا يكذب هذه التصريحات العظيمة عن إنشاء نظام أوروبي مشترك.”
إذا هرب سوري إلى اليونان عبر تركيا ، على سبيل المثال ، فقد يتم ترحيله مرة أخرى إلى تركيا ، لأن اليونان تعتبر البلد بلدًا ثالثًا آمنًا.
عندما سئل الباحث عن حقائق ARD ، فإن وزارة الداخلية الفيدرالية (BMI) لا تتعارض مع هذا التفسير ، لكنها تضيف: “هذا يتوافق مع الوضع القانوني الساري بالفعل بموجب توجيه إجراءات اللجوء ، بحيث يكون الاتفاق الذي يتضمن الآن لا يعني أي شيء جديد “.
يضيف ماكسيميليان بيشل ، عالم القانون والسياسة بجامعة كاسل: “إجراءات الحدود” يجب أن تكون إلزامية أيضًا للأشخاص المتهمين ، على سبيل المثال ، بتقديم معلومات كاذبة عن هويتهم أو حجب الوثائق – بغض النظر عن بلدهم أصل.
لذلك انتقد إريك ماركوارت من حزب الخضر أيضًا اتصال BMI بشأن “الإجراءات الحدودية”.
المصدر tagesschau.de
